Esta vez la discusión está por cuenta de un informe de la Contraloría de Barrancabermeja a una auditoría hecha, a raíz de denuncias ciudadanas allegadas al ente de control.

“Se denunciaron cuatro contratos. Uno fue el 002 de 2016 por $437 millones. Además denuncian el contrato 043 de 2013 por $748 millones, el contrato de interventoría por $52 millones y un convenio interinstitucional por $3.269 millones”, dijo la contralora de Barrancabermeja, Oliva Olivella Guarín.

El punto de quiebre de la discusión es el contrato 002 de 2016 que tenía como fin los estudios y diseños, clausura y posclausura de los vasos Báscula y Sur del relleno La Esmeralda.

“Se hicieron visitas y se solicitaron soportes a la interventoría y a la CAS. Pudimos evidenciar que fue innecesario desarrollar este contrato porque el vaso Báscula y el vaso Sur ya existían. Lo único que faltaba eran las obras en el vaso Central”, dijo Olivella.

La Contraloría configuró dos presuntos hallazgos penales, dos hallazgos fiscales por $136 millones, cuatro hallazgos disciplinarios y cuatro hallazgos administrativos.

“Se podría hablar de una posible contratación indebida. Conocí, además, que el Gerente de Aguas de Barrancabermeja demandó al equipo auditor, por lo que debo aclara que la Contraloría no está persiguiendo a nadie. Estamos haciendo lo que nos corresponde hasta donde la ley nos lo permite”, aseguró.

‘las obras no se han contratado’

Vanguardia Liberal consultó al gerente de Aguas de Barrancabermeja, Sergio Amarís, sobre los hallazgos de la Contraloría.

“Si se contrataron trabajos en 2013 o no es una labor que debe investigar el contencioso administrativo a través de un proceso jurídico que debe entablar la firma contratista. Otro aspecto es que lo que se hizo no fue clausura y posclausura porque la CAS no ha emitido la resolución de clausura y posclausura. Aguas puso un denuncio penal y disciplinario al equipo auditor por prevaricato y usurpación a funciones públicas”, acotó.